33 Cdo 4198/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobkyně STAY ACTIVE INC. se sídlem Capital City, Independence Avenue, P. O. BOX 1312, Victoria, Mahé, Republic of Seychelles, identifikační číslo 000093237, zastoupené JUDr. Vladimírem Řičicou, advokátem se sídlem Praha 4, Voráčovská 937/14, proti žalovanému J. M., o zaplacení úroků z prodlení, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 118 EC 391/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. dubna 2013, č. j. 56 Co 33/2013-137, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. srpna 2014, č. j. 33 Cdo 4198/2013-195, se opravuje tak, že správně zní: Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. dubna 2013, č. j. 56 Co 33/2013-137, se ve výroku, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15. června 2012, č. j. 118 EC 391/2011-97, v části zamítající žalobu o zaplacení úroků z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13.965,- Kč od 16. 6. 1999 do 30. 8. 2012 a ve výši 4,25 % ročně z částky 13.965,- Kč od 31. 8. 2012 do zaplacení, a ve výrocích o nákladech řízení před soudy obou stupňů zrušuje a věc se vrací v tomto rozsahu Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení. O d ů v o d n ě n í : Při písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. srpna 2014, č. j. 33 Cdo 4198/2013-195, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném uvedení rozsahu kasace napadeného rozhodnutí v části týkající se úroků z prodlení. Protože jde o zřejmou nesprávnost, na kterou upozornil soud prvního stupně, bylo zmíněné pochybení napraveno postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 18. prosince 2014 JUDr. Blanka M o u d r á předsedkyně senátu