33 Cdo 422/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. N., zastoupeného JUDr. Karlem Zíkou, advokátem se sídlem v Kutné Hoře, Benešova 610, proti žalovanému Ing. T. Č., zastoupenému JUDr. Iljou Lamprechtem, advokátem se sídlem v Praze 5, Holečkova 10, o 38.701,12 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 21 C 221/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č. j. 23 Co 281/2013-144, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalobce proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen „o. s. ř.“), neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000 Kč, přičemž nejde o nárok ze spotřebitelské smlouvy, o pracovněprávní vztah ani o věci uvedené v § 120 odst. 2 o. s. ř. Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. července 2014 JUDr. Václav Duda předseda senátu