4 Tdo 1346/2014-I-27 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. října 2014 o dovolání obviněného J. T., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 2014, sp. zn. 6 To 241/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 32 T 95/2011, a s přiměřeným užitím ustanovení § 261 tr. ř. také ohledně obviněného P. B., t a k t o: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. B. nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Obviněný P. B. vykonává souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání čtyři a půl roku, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 7. 2013, sp. zn. 32 T 95/2011, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 2014, sp. zn. 6 To 241/2014. Tato rozhodnutí byla z podnětu dovolání obviněného J. T. (s přiměřeným užitím ustanovení § 261 tr. ř. také ohledně obviněného P. B.) zrušena usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 10. 2014, sp. zn. 4 Tdo 1346/2014, s tím, že Okresnímu soudu v Ústí nad Labem bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Tím odpadl podklad pro další výkon uloženého trestu odnětí svobody a podle § 265l odst. 4 tr. ř. bylo nutno rozhodnout o vazbě obviněného P. B. Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného P. B. není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že obviněný se nebere do vazby. Pro úplnost zbývá dodat, že obviněný P. B. nebyl ve vazbě ani v řízení před soudem prvního či druhého stupně. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 29. října 2014 Předseda senátu JUDr. Jiří Pácal