4 Tdo 924/2014 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 23. července 2014 v trestní věci obviněného M. S., t a k t o : Podle § 265o odst. 1 tr. ř. s e p ř e r u š u j e obviněnému M. S. výkon rozhodnutí, a to rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 12. 2013 sp. zn. 69 T 68/2013 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 5. 3. 2014 sp. zn. 31 To 25/2014 ve výroku o trestu, do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněného. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 12. 2013 sp. zn. 69 T 68/2013 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. 3. 2014 sp. zn. 31 To 25/2014 byl obviněný M. S. uznán vinným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, který po skutkové stránce spočíval v jednání popsaném v rozhodnutí soudu prvního stupně. Za tento přečin byl obviněný odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 26 (dvacetišesti) měsíců, k jehož výkonu byl zařazen do věznice s dozorem, který t. č. vykonává. Proti výše cit. usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci podal obviněný dovolání. V dovolání byl uplatněn dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., tedy že rozhodnutí soudu spočívá na nesprávném právním posouzení skutku. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Aniž by bylo jakkoli předjímáno výsledné rozhodnutí o shora podaném dovolání, po prostudování předloženého spisu aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu své právo ve smyslu ustanovení § 265o odst. 1 tr. ř., neboť má za to, že v daném případě k tomuto postupu existují důvody a rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný vykonává na základě výše uvedených rozhodnutí Okresního soudu v Liberci a Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude o podaném dovolání obviněného Nejvyšším soudem rozhodnuto. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 23. července 2014 Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c