6 Tdo 1089/2014-I.-63 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 22. října 2014 o dovolání obviněného J. M.proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 1. 2014, sp. zn. 1 To 29/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 11/2010, a obviněného D. J.proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 3. 2014, sp. zn. 1 To 6/2014, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 11/2010, takto: Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je JUDr. Ivo Kouřil vyloučen z rozhodování ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 1089/2014. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud svým usnesením ze dne 18. 9. 2014 pod sp. zn. 6 Tdo 1089/2014, rozhodl podle § 23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v § 20 odst. 1 tr. ř. tak, že se věc obviněného J. M., vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 1089/2014 spojuje s věcí obviněného D. J., vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 1090/2014. Spojené věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 6 Tdo 1089/2014. Ze spisu Krajského soudu v Brně sp. zn. 1 T 11/2010, bylo zjištěno, že JUDr. Ivo Kouřil – soudce Nejvyššího soudu, který by podle rozvrhu práce měl zasedat v senátě 6 Tdo, který bude rozhodovat věcně o podaném dovolání pod sp. zn. 6 Tdo 1089/2014, byl činný jako soudce Vrchního soudu v Olomouci, který rozhodoval o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně. Z ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř. vyplývá, že z rozhodování u soudu vyššího stupně je vyloučen soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak. Vzhledem k tomu, že byly zjištěny podmínky pro vyloučení soudce stanovené v ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř., bylo rozhodnuto o vyloučení soudce JUDr. Ivo Kouřila. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 22. října 2014 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann