6 Tdo 151/2014-I.-35 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. března 2014 v trestní věci obviněného M. P., v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, sp. zn. 52 T 8/2011, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby. O d ů v o d n ě n í : Na podkladě dovolání obviněného a nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněného proti pravomocnému rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 7. 2013, č. j. 2 To 32/2013-515, zrušil Nejvyšší soud toto rozhodnutí v celém rozsahu, přičemž současně zrušil také všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Uvedenému odvolacímu soudu věc přikázal, aby ji v potřebním rozsahu znovu projednal a rozhodl. Dle zjištění Nejvyššího soudu obviněný v současné době vykonává ve Věznici Liberec trest odnětí svobody v trvání tří roků, který mu byl uložen citovaným rozsudkem Vrchního soudu v Praze. Zrušením tohoto rozsudku Nejvyšším soudem pozbyl další výkon trestu odnětí svobody na jeho podkladě zákonného podkladu. Ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. stanoví, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v tomto případě neužijí. Nejvyšší soud neshledal zákonného důvodu k tomu, aby přistoupil k omezení osobní svobody obviněného formou jeho vzetí do vazby. Ačkoli z obsahu spisu vyplývá, že v souvislosti s trestním stíháním obviněného došlo k omezení jeho osobní svobody vazbou, nejprve na počátku tohoto trestního stíhání v období od 16. 4. 2010 do 2. 8. 2010 a posléze v řízení soudním v období od 10. 10. 2011 do 2. 2. 2012, podstatná část trestního stíhání obviněného byla vedena nevazební formou. Obviněný po svém propuštění z vazby rozhodnutím odvolacího soudu ze dne 2. 2. 2012 nezavdal, až do pravomocného skončení jeho věci dne 4. 7. 2013, příčin k tomu, aby musel být opětovně do vazby vzat, případně aby musel být do výkonu mu uloženého trestu, kam v souladu se zaslanou výzvou nastoupil dne 30. 9. 2013, dodán. Protože za takového stavu věci nelze v současné době dovodit existenci vazebních důvodů podle § 67 tr. ř., rozhodl Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. března 2014 Předseda senátu: JUDr. Ivo Kouřil