7 Tdo 1373/2013-I.-75 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl ve věci dovolání obviněného J. H., podaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 4 To 213/2013, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 9/2013, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. c) tr. ř. se obviněný J. H. bere do vazby. O d ů v o d n ě n í Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2014, sp. zn. 7 Tdo 1373/2013, byly podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. ohledně obviněného J. H. zrušeny rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 4 To 213/2013, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 14. 3. 2013, sp. zn. 11 T 9/2013, v odsuzující části. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. byla současně zrušena také další rozhodnutí na zrušené části rozsudků obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Nejvyšší soud podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Městskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Obviněný J. H. nyní vykonává ve Věznici v Kuřimi trest odnětí svobody v trvání 42 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 4 To 213/2013. Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Nejvyšší soud při rozhodování o vazbě zjistil, že nadále jsou u obviněného J. H. dány skutečnosti z nichž vyplývá, že obviněný bude opakovat trestnou činnost. Obviněný je nezaměstnaný, nevyučený, živí se brigádnickou prací a je nemajetný. V minulosti byl již devětkrát soudně trestán, zejména pro majetkovou trestnou činnost a výkon nepodmíněných trestů u něj nesplnil svůj účel. Dosud zjištěné skutečnosti přitom nasvědčují tomu, že spáchal skutky, pro které bylo zahájeno trestní stíhání, skutky mají znaky trestných činů, jsou zřejmé důvody k podezření, že je spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestných činů, pro něž je stíhán, nelze v době rozhodování dosáhnout účelu vazby jiným opatřením. Nejvyšší soud proto podle § 265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. c) tr. ř. rozhodl o vzetí obviněného J. H. do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 23. dubna 2014 Předseda senátuJUDr. Jindřich Urbánek