7 Tdo 505/2014-II-43 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 7. 5. 2014, konaném o dovolání obviněného R. V., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 9. 2013, sp. zn. 2 To 87/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 40 T 14/2012, takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R.V. bere do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. O d ů v o d n ě n í Obviněný R. V. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 40 T 14/2012 uložen ve výměře devíti roků rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 9. 2013, sp. zn. 2 To 87/2013. Z podnětu dovolání obviněného byl tento rozsudek usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. 7 Tdo 505/2014-I, zrušen s tím, že Vrchnímu soudu v Olomouci bylo přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci. Tím odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo nutné, aby Nejvyšší soud rozhodl o vazbě obviněného (§ 265l odst. 4 tr. ř.). V původním řízení byl obviněný ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. Nejvyšší soud shledal, že tyto důvody jsou u obviněného dány i po zrušení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci. Obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, vyplývá z okolnosti, že obviněnému i vzhledem k výsledku dovolacího řízení reálně hrozí uložení vysokého trestu odnětí svobody až na devět roků. K místu bydliště a k místu, kde formálně působil jako osoba samostatně výdělečně činná, obviněný není vázán ničím, co by uvedenou obavu eliminovalo. Tím je naplněn důvod vazby podle § 67 písm. a) tr. ř. Obviněný je stíhán pro rozsáhlou trestnou činnost, jejíž nejzávažnější část je kvalifikována jako trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, přičemž nadále je i vzhledem k výsledku dovolacího řízení na místě kvalifikace skutku podle § 283 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku. Skutek, pro který se trestní stíhání vede, spočíval v dlouhodobém rozsáhlém nelegálním pěstování konopí v podstatě průmyslovým způsobem za účelem získání látky delta-9-tetrahydrocannabinolu (THC), a to za současného nelegálního odběru elektrické energie, jímž byla způsobena značná škoda ve smyslu § 205 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku. Způsob provedení činu ukazuje na vysoký stupeň rozhodnosti, s níž se obviněný dopouštěl posuzovaného skutku. Z toho reálně vyplývá obava, že při pobytu na svobodě bude obviněný opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhán. Tím je naplněn důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. Vzhledem k závažnosti posuzované věci a k míře narušení obviněného ve vztahu k nakládání s drogami nepřichází v úvahu nahradit vazbu jiným opatřením. Nejvyšší soud proto rozhodl vzít obviněného do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 7. května 2014 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec