7 Tdo 537/2014-IV.-244 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 18. července 2014 ve věci obviněného L. Č., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, t a k t o : Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému L. Č. p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání jedenácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010 byl obviněnému L. Č. uložen podle § 173 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání jedenácti let. Podle § 56 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku byl pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Obviněný L. Č. podal proti tomuto rozsudku dovolání, kterým se domáhá, aby dovolací soud rozhodl o věci sám rozsudkem o jeho vině a trestu, případně rozhodl zprošťujícím rozsudkem z důvodu uvedeného v § 226 písm. c) tr. ř. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu napadeného rozsudku, dovolacích námitek i obsahu trestního spisu rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu o přerušení výkonu rozhodnutí. Přerušení výkonu rozhodnutí trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. července 2014 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek