7 Tdo 727/2014-II.-32 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 18. června 2014 v Brně ve věci dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného A. R. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 2. 2014, sp. zn. 7 To 9/2014, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu Praze pod sp. zn. 1 T 58/2013, takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný A. R. b e r e d o v a z b y z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. ř. Odůvodnění: Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 2. 2014, sp. zn. 7 To 9/2014, byl obviněnému A. R. za pokus zločinu vraždy podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 140 odst. 1 tr. zákoníku, při nezměněném výroku o vině, trestu vyhoštění, propadnutí věci a náhradě škody, uložen podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku trest odnětí svobody na osm let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný A. R. vykonává trest odnětí svobody ve Věznici S. p. R. Nejvyšší soud usnesením ze dne 18. června 2014, sp. zn. 7 Tdo 727/2014-I., zrušil podle § 265k odst. l tr. ř. tento rozsudek Vrchního soudu v Praze, podle § 265k odst. 2 tr. ř. současně zrušil také další rozhodnutí na zrušený rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Rozsudek, na jehož podkladě obviněný vykonává trest odnětí svobody, není z tohoto důvodu pravomocný a další výkon trestu je nepřípustný. Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v tomto případě neužijí. Protože Nejvyšší soud zrušil k dovolání nejvyššího státního zástupce výrok o trestu, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 2. 2014, sp. zn. 7 To 9/2014, rozhodl současně o vazbě obviněného. Shledal přitom, že i v tomto stadiu řízení je dán důvod vazby podle § 67 písm. a) tr. ř., protože obviněnému hrozí uložení vysokého trestu odnětí svobody a je důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul. Dosud zjištěné skutečnosti totiž nasvědčují tomu, že byl spáchán skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, skutek má všechny znaky trestného činu a jsou zřejmé důvody k podezření, že obviněný trestný čin spáchal, přičemž vzhledem k osobě obviněného, povaze a závažnosti trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování dosáhnout účelu vazby jiným opatřením. Nejvyšší soud proto rozhodl, že se obviněný podle § 265l odst. 4 tr. ř. bere do vazby z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. ř. Poučení:Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. června 2014 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek