Odůvodnění
11 Tdo 202/2015-40
U S N E S E N Í
Předseda senátu Nejvyššího soudu ve věci dovolání obv. Š. P. rozhodl t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. b e r u n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání obv. Š. P. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 4. 2002, sp. zn. 4 To 162/2002.
O d ů v o d n ě n í :
Obv. Š. P. podala proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 4. 2002, sp. zn. 4 To 162/2002, dovolání. Na jeho základě příslušný soud doručil dne 9. 2. 2015 toto dovolání spolu s kompletním spisovým materiálem Nejvyššímu soudu.
Dne 26. 2. 2015 obhájce obviněné zaslal Nejvyššímu soudu prohlášení o zpětvzetí podaného dovolání spolu s výslovným souhlasem obviněné. Za této situace jsem neshledal překážky proto, abych zpětvzetí dovolání vzal na vědomí.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení zákon stížnost nepřipouští.
V Brně dne 4. března 2015 Předseda senátu:JUDr. Stanislav Rizman
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky