11 Tdo 716/2015-90 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 4. srpna 2015 o dovolání obviněného N. H. Ch. , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 1. 2015, sp. zn. 1 To 89/2014, t a k t o : Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se b e r e n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání obviněného N. H. Ch. O d ů v o d n ě n í : Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný N. H. Ch. prostřednictvím své obhájkyně v zákonné lhůtě dovolání. Podáním doručeným Krajskému soudu v Brně dne 9. 7. 2015 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí (§ 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 4. srpna 2015 JUDr. Karel Hasch předseda senátu