21 Cdo 2270/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci zástavního věřitele HSE, spol. s r.o. sídlem v Humpolci, Nerudova č. 957, IČO 45033145, zastoupeného JUDr. Slavomírem Korečkem, advokátem se sídlem v Havlíčkově Brodě, Horní č. 2002, proti zástavnímu dlužníku R. B., zastoupenému JUDr. Šárkou Hamáčkovou, advokátkou se sídlem v Klášterci nad Ohří, Chomutovská č. 165, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 50 Nc 2860/2012, o dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. prosince 2014 č.j. 17 Co 545/2014-81, takto: Dovolání zástavního dlužníka se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16.12.2014 č.j. 17 Co 545/2014-81 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o.s.ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. června 2015 JUDr. Ljubomír Drápalpředseda senátu