21 Cdo 3373/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobkyně J. B., proti žalovanému JUDr. T. V., soudnímu exekutorovi Exekutorského úřadu Přerov, se sídlem v Přerově, Komenského č. 38, o 26.889,70 Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 27. září 2011, č. j. 12 Co 310/2011-131, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. 12 Co 310/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. září 2013, č. j. 1 Co 268/2013-227, takto: I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 9. 2013, č. j. 1 Co 268/2013-227, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka (ani přes výzvu učiněnou usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 10. 7. 2015, č. j. 12 Co 310/2011-239), nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. srpna 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu