21 Cdo 4034/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci dědictví po L. H., zemřelé dne 21. března 2000, za účasti J. S., zastoupeného Mgr. Richardem Němcem, advokátem se sídlem v Praze 5, Ke Klimentce č. 2186/15, o žalobě pro zmatečnost podané a) Ing. P. K. a b) Ing. A. K., obou zastoupených Mgr. Michalem Štrofem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí č. 135/19, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2011, č. j. 24 Co 208/2011-150, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 24 Co 208/2011, o dovolání Ing. P. K. a Ing. A. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. dubna 2013, č. j. 4 Co 31/2013-205, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání Ing. P. K. a Ing. A. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18.4.2013, č.j. 4 Co 31/2013-205, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato v celém rozsahu zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. února 2015 JUDr. Roman Fiala předseda senátu