21 Cdo 914/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyně M. Sch., zastoupené Mgr. Jiřím Šolcem, advokátem se sídlem v Písku, Prokopova č. 339/14, proti žalovanému Billa, spol. s r. o. se sídlem v Říčanech u Prahy, Modletice č. 67, IČO 00685976, o 500.000,- Kč a o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 12 Nc 821/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. února 2014 č. j. 19 Co 313/2014-6, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 2. 2014 č. j. 19 Co 313/2014-6 podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje jednak údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), jednak vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř., a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky, které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř., pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. března 2015 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu