21 Cdo 956/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci žalobkyně B. T., zastoupené JUDr. Janou Zejdovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Železničářská č. 2695, proti žalovaným 1) A. P., zastoupenému JUDr. Jindřichem Budilem, advokátem se sídlem ve Voticích, Pražská č. 146, 2) M. O. a 3) P. P., o nejasné podání žalobkyně označené jako „návrh na obnovu řízení na základě nových skutečností“, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 14 C 239/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. srpna 2014, č. j. 24 Co 332/2014-367, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26.8.2014, č.j. 24 Co 332/2014-367, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o.s.ř.), jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení tedy nelze pro uvedené nedostatky pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. července 2015 JUDr. Roman Fiala předseda senátu