22 Cdo 4718/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce Správy nemovitostí města Brna, státního podniku v likvidaci, IČO: 46963383, se sídlem v Brně, Masarykova 37, zastoupeného Mgr. Tomášem Palíkem, advokátem se sídlem v Brně, třída Kpt. Jaroše 35, proti žalovanému Cimrman, spol. s r. o., IČO: 44960140, se sídlem v Brně, Masarykova 7, zastoupenému JUDr. Romanem Matulou, advokátem se sídlem v Brně, Masarykova 7, o zaplacení částky 8 154 937,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 39 C 232/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. května 2015, č. j. 44 Co 246/2011-450, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání obou účastníků rozsudkem ze dne 27. května 2015, č. j. 44 Co 246/2011-450, výrokem pod bodem I. potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 8. prosince 2010, č. j. 39 C 232/2005-368, v zamítavém výroku I. a změnil jej v odvoláním napadeném výroku II. a v napadené části co do částky 4 260 613,01 Kč s příslušenstvím tak, že zamítl žalobu, aby byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci částku 4 260 613,01 Kč. Dále potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku IV. a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy všech stupňů. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. května 2015, č. j. 44 Co 246/2011-450, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu („o. s. ř.“) zastavil, neboť žalobce dovolání vzal zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. prosince 2015 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu