22 Cdo 5082/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně Ing. J. V., zastoupené JUDr. Taťánou Přibilovou, advokátkou se sídlem v Kopřivnici, Kadláčkova 894, proti žalovanému Ing. J. V., zastoupenému Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem AK Jünger, Gocman a Kopřiva se sídlem v Ostravě – Mariánských Horách, 28. října 219/438, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. 35 C 28/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. května 2014, č. j. 11 Co 180/2013-134, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. května 2014, č. j. 11 Co 180/2013-134, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil, neboť dovolání vzal žalovaný zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. června 2015 Mgr. David Havlík předseda senátu