26 Cdo 1735/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Perfect Money s. r. o., se sídlem v Praze 5, Neumannova 1453/28, identifikační číslo osoby 24774898, zastoupené Mgr. PhDr. Petrem Fojtíčkem, advokátem se sídlem v Brně, Jakubské náměstí 109/1, proti povinné M. B., pro 4 320 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem JUDr. Tomášem Vránou, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 103 Ex 34618/14, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 10. 2014, č. j. 21 Co 443/2014-20, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 22. 9. 2014, č. j. 103 Ex 34618/14-16, kterým soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána, Exekutorský úřad Přerov, zamítl exekuční návrh, žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů exekučního řízení a soudnímu exekutorovi nepřiznal nárok na náhradu nákladů exekuce; žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Oprávněná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen „o. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. května 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu