26 Cdo 2140/2015U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného P. N., Č. B., zastoupeného JUDr. Milanem Kolářem, advokátem se sídlem Slaný, Rabasova 1396/12, proti povinnému Mgr. R. F., MBA, P., pro 51 588,- Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem JUDr. Tomášem Vránou, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 103 Ex 23720/14, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2014, č. j. 23 Co 416/2014-20, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 24. 7. 2014, č. j. 103 EX 23720/15-15, kterým soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána, Exekutorský úřad Přerov, na základě pokynu Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 8. 7. 2014, č. j. 148 EXE 2367/2014-19, zamítl návrh oprávněného na zahájení exekuce, jelikož rozhodčí nález, který měl být jejím podkladem, není způsobilým exekučním titulem. Proti usnesení odvolacího soudu podal oprávněný dovolání ze dne 29. 10. 2014, které následně podáním ze dne 9. 4. 2015 vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o nákladech dovolací soudu nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. června 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu