26 Cdo 2172/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné J. M., zastoupené JUDr. Milanem Kolářem, advokátem se sídlem ve Slaném, Rabasova 1396/12, proti povinnému L. P., pro 20 677 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem JUDr. Tomášem Vránou, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 103 Ex 23717/14, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2014, sp. zn. 12 Co 354/2014, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 19. 6. 2014, č. j. 103 EX 23717/14-9, kterým soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána, Exekutorský úřad Přerov, na základě pokynu Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 6. 6. 2014, č. j. 38 EXE 1230/2014-16, zamítl návrh oprávněné na zahájení exekuce. Důvodem bylo, že rozhodčí nález, který byl exekučním titulem, vydal rozhodce, jenž k tomu neměl pravomoc. Proti usnesení odvolacího soudu podala oprávněná dovolání ze dne 21. 11. 2014, které následně podáním ze dne 9. 4. 2015 vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. června 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu