26 Cdo 220/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné SPORTEN, a. s. se sídlem v Novém Městě na Moravě, U Pohledce č. 1347, IČO: 15531457, zastoupené Mgr. Janem Hudákem, advokátem se sídlem v Brně, Dvořákova č. 588/13, proti povinnému J. O., zastoupenému Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem v Praze 10, Petrohradská č. 390, pro 250.000,- Kč, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 29 EXE 12333/2011, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. dubna 2014, č. j. 22 Co 588/2013-92, takto: Dovolání oprávněné se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2014, č. j. 22 Co 588/2013-92, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatelky je její nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu, že v řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce nebylo prokázáno zaplacení vymáhané pohledávky třetí osobou), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. ledna 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu