26 Cdo 3995/2015U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného R. P., D. B., proti povinným 1) L. R., B., a 2) L. R., T., pro 1 200 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 35 E 1634/99, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. prosince 2013, č. j. 10 Co 528/2010-423, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. prosince 2013, č. j. 10 Co 528/2010-423, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soudu v Teplicích ze dne 8. července 2015, č. j. 35 E 1634/99-446, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. října 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu