26 Cdo 756/2015 U S N E S E N ÍNejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné HORA HOLDING, s. r. o. se sídlem v Českých Budějovicích, Skuherského č. 53, IČO 63911191, zastoupené Mgr. Davidem Pohořalem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech č. 2033/21, proti povinnému Mgr. L. Z., pro 745.132,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 48 EXE 5717/2010, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. května 2014, č. j. 8 Co 230/2014-690, takto: Dovolání oprávněné se odmítá. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 5. 2014, č. j. 8 Co 230/2014-690, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen o. s. ř., odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatelky je její nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu; namítá, jak provedené důkazy jím byly hodnoceny, a ke kterým důkazům přihlížel), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. března 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu