28 Cdo 4565/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobců a. J. R., b. MUDr. J. R., obou právně zastoupených JUDr. Jiřím Hrbkem, advokátem se sídlem v Praze, Komořanská 63/1900, proti žalované Hlavní město Praha, IČO: 00064581, se sídlem v Praze, Mariánské náměstí 2/2, zastoupenému JUDr. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Karlovo náměstí 18, o 271.455,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 18 C 197/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2014, č. j. 25 Co 52/2014-283, takto: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 1. 2015, č.j. 28 Cdo 4565/2014-315, se ve výroku II. opravuje tak, že se částka náhrady nákladů dovolacího řízení „11.761,- Kč“ nahrazuje částkou „18.600,- Kč“. O d ů v o d n ě n í : Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 1. 2015, č.j. 28 Cdo 4565/2014-315, bylo odmítnuto dovolání žalovaného, kterému byla uložena povinnost k náhradě nákladů dovolacího řízení žalobcům. Výrok o náhradě nákladů řízení však byl postižen chybou v počtech, kdy částka odměny advokáta zastupujícího žalobce nebyla vynásobená koeficientem 1,6 (při zastupování dvou účastníků řízení přísluší advokátu odměna snížená o 20% za každého z účastníků, tj. ve výši 80 % za každého zastupovaného účastníka; proto za zastupování dvou účastníků náleží advokátu odměna vynásobená číslem 0,8 a 2, tj. celkem 1,6). Dovolací soud proto podle § 243b a § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým opravil chybu v počtech tak, že se částka náhrady nákladů řízení ve výroku II. „11.761,- Kč“ nahrazuje částkou „18.600,- Kč“. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne15. dubna 2015 JUDr. Iva Brožová předsedkyně senátu