29 Cdo 1781/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce Ing. Z. K., zastoupeného Mgr. Bedřichem Jurníčkem, advokátem, se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, 28. října 1610/95, PSČ 702 00, proti žalované L. K., zastoupené Mgr. Michalem Dittrichem, advokátem, se sídlem v Praze 2 – Vinohradech, Jana Masaryka 364/23, PSČ 120 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. 43 Cm 16/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. prosince 2013, č. j. 7 Cmo 305/2013-196, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 11. února 2015 vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., článku II. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. února 2015 JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu