30 Cdo 1632/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou ve věci řízení o omezení svéprávnosti JUDr. Josefa Baxy, předsedy Nejvyššího správního soudu, za účasti navrhovatele S. M., zastoupeného Mgr. Františkem Drlíkem, advokátem se sídlem v Šumperku, nám. Míru 9, vedeného u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 22 Nc 914/2009, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. června 2013, č. j. 38 Co 142/2013-138, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání navrhovatele proti v záhlaví označenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně ve smyslu § 241b odst. 2, věty před středníkem, § 104 odst. 2, věty třetí, a za užití § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť i přes opatření provedená soudem prvního stupně nebyla splněna zákonem stanovená podmínka ve smyslu § 241 odst. 1 o. s. ř. (v daném případě byl sice dovolateli soudem prvního stupně ustanoven advokát, který však v zákonem stanovené lhůtě dovolání podané samotným dovolatelem nenahradil nebo nedoplnil vlastním podáním, ani soudu nesdělil, že se s dovolatelem učiněným podáním neztotožňuje). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. dubna 2015 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu