30 Cdo 4839/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně BŘECLAV – OBJEKT, spol. s r. o., se sídlem v Brně, Křenová 40, identifikační číslo osoby 255 88 605, zastoupené JUDr. Ivanem Peclem, advokátem Advokátní kanceláře Economy JUDr. Pecl a spol., v. o. s., se sídlem v Brně, Zábrdovická 15/16, proti žalované P.R.I. develop, SE, se sídlem v Břeclavi, Bratislavská 2939, identifikační číslo osoby 293 79 393, zastoupené JUDr. Milanem Švejdou, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Dřevařská 12, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 4 C 41/2011, o dovolání F-Osset, a. s., se sídlem v Praze 1 – Staré Město, Kaprova 42/14, identifikační číslo osoby 262 39 728, zastoupené Mgr. Michalem Dobešem, advokátem se sídlem v Brně, Křenová 71, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. listopadu 2013, č. j. 14 Co 313/2013-226, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. ledna 2015, č. j. 30 Cdo 4839/2014-341, opravuje se v údajích o zástupcích žalobkyně a žalované tak, že označení zástupce žalobkyně správně zní: „zastoupené JUDr. Ivanem Peclem, advokátem Advokátní kanceláře Economy JUDr. Pecl a spol., v. o. s., se sídlem v Brně, Zábrdovická 15/16“, a označení zástupce žalované správně zní: „zastoupené JUDr. Milanem Švejdou, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Dřevařská 12.“ O d ů v o d n ě n í : Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. ledna 2015, č. j. 30 Cdo 4839/2014-341, bylo dovolání F-Osset, a. s., se sídlem shora, odmítnuto. V záhlaví usnesení však byli nesprávně uvedeni zástupci žalobkyně a žalované. Protože jde o chyby v psaní, Nejvyšší soud dle § 164 o. s. ř. přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení, jímž opravil předmětné usnesení způsobem, jak se podává z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. března 2015 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu