32 Cdo 4912/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Expobank CZ a.s., se sídlem v Praze 5, Vítězná 126/1, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 14893649, proti žalovanému J. W., zastoupenému JUDr. Ladislavem Jiráskem, advokátem se sídlem v Mariánských Lázních, Klíčová 199/2, o zaplacení 20 752,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 8 C 278/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. května 2013, č. j. 25 Co 217/2013-92, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Plzni potvrdil vyhovující rozsudek pro uznání Okresního soudu v Chebu ze dne 26. ledna 2012, č. j. 8 C 278/2011-61, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, které podáním ze dne 9. září 2014, doručeným téhož dne soudu prvního stupně, vzal v plném rozsahu zpět. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze pod sp. zn. B 476 dovolací soud zjistil, že dne 15. října 2014 byla vymazána obchodní firma žalobkyně LBBW Bank CZ a.s. a téhož dne byla zapsána její nová obchodní firma Expobank CZ a.s. Nejvyšší soud proto takto označil žalobkyni v záhlaví tohoto rozhodnutí. Nejvyšší soud v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Hotové výdaje JUDr. Ladislava Jiráska, soudem ustanoveného zástupce žalovaného, a jeho odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty platí stát (srov. § 140 odst. 2 o. s. ř.). Soud prvního stupně proto rozhodne o vyúčtování odměny, které mu ustanovený zástupce předložil (č.l. 153 spisu). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. května 2015 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu