11 Tdo 1040/2015-198 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 24. února 2016 o dovolání obviněného H. T. T., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. 11 To 3/2014, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 13/2013, takto : Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného H. T. T. O d ů v o d n ě n í : Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný H. T. T. prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 2. 2016 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí ( § 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 24. února 2016 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu