11 Tdo 556/2016-I-77 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 17. srpna 2016 v neveřejném zasedání konaném ve věci dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného V. M . , proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2014, sp. zn. 67 To 326/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 1 T 23/2011 t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný V. M. n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : V neveřejném zasedání konaném dne 10. srpna 2016 Nejvyšší soud k dovolání nejvyššího státního zástupce zrušil podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2014, sp. zn. 67 To 326/2014, v části týkající se mimo jiné obviněného V. M. a přikázal Městskému soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Protože obviněný V. M. v současné době ve Vazební věznici Praha­Ruzyně vykonává trest odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen výše jmenovaným rozsudkem, bylo nutno rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby (§ 265l odst. 4 tr. ř.). Nejvyšší soud přezkoumal okolnosti významné pro rozhodnutí o vazbě a dospěl k závěru, že u obviněného v současné době žádný z důvodů vazby není dán. Obviněný byl zrušeným rozsudkem uznán vinným přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který vykonává ve Vazební věznici Praha-Ruzyně. Obviněnému aktuálně zbývá vykonat část trestu v řádu dnů, předpokládaný konec by měl nastat dne 23. 8. 2016. V novém řízení mu sice hrozí trest vyšší, avšak maximálně v trvání čtyř let, který mu byl původně uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. 7. 2014, sp. zn. 1 T 23/2011, jímž byl uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. (č. 140/1961 Sb.). Trestná činnost, pro kterou je obviněný stíhán, se odehrála v roce 2007 a lze očekávat, že v novém rozhodnutí soud zohlední také délku probíhajícího trestního řízení. Trest, který obviněnému hrozí, tedy zřejmě nedosáhne takové výše, aby z něj vyplývala důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat. Nejvyšší soud přitom nezjistil ani jiné skutečnosti, které by odůvodňovaly omezení svobody obviněného vazbou. V předchozím řízení sice byl obviněný vazebně stíhán na základě rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. 1 T 23/2011, byl u něj shledán vazební důvod podle § 67 písm. c) tr. ř., avšak následně na něj bylo působeno výkonem trestu odnětí svobody, u něhož lze předpokládat jistý výchovný účinek, tedy nelze ani bez dalšího očekávat, že obviněný bude opakovat trestnou činnost. Protože tedy Nejvyšší soud u obviněného naplnění vazebních důvodů neshledal, rozhodl tak, že se obviněný nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. srpna 2016 JUDr. Karel Hasch předseda senátu