11 Tul 1/2016-I-22 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v trestní věci obv. Mgr. D. D., dne 4. 8. 2016 o návrhu obviněného na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona č. 6/2002, o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, takto: Podle § 174a odst. 7 věta první zákona č. 6/2002 Sb., se návrh na určení lhůty z a m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 13. 6. 2016 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na určení lhůty k projednání dovolání obviněného Mgr. D. D., sp. zn. 6 Tdo 323/2016. Z přiloženého spisového materiálu vyplynulo, že o dovolání obv. D. bylo rozhodnuto usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. 6 Tdo 323/2016, a to tak, že podle § 265i dost. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá. Následně se předseda senátu Mgr. D. dotázal, zda trvá na rozhodnutí o lhůtě k projednání dovolání (které bylo Nejvyššímu soudu doručeno dne 13. 6. 2016), a ten prostřednictvím svého advokáta odpověděl, že trvá. Dne 18. 7. 2016 bylo Nejvyššímu soudu rovněž doručeno podání Mgr. D. z předcházejícího dne, obsahující žádost o vyloučení soudců, kteří rozhodovali o dovoláních vedených u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tdo 1231/2011, 6 Tdo 1493/2014 a 11 Tdo 181/2015, z rozhodnutí o návrhu na určení lhůty k projednání dovolání ve věci sp. zn. 6 Tdo 323/2016. Z tohoto důvodu bylo nutné nejprve projednat, zda je námitka podjatosti důvodná. Dne 3. 8. 2016 bylo senátem ve složení JUDr. Petr Šabata, JUDr. Vladimír Jurka a JUDr. Pavel Šilhavecký doručeno usnesení, ve kterém bylo rozhodnuto, že z vykonávání úkonu trestního řízení spočívajícího v určení lhůty k projednání dovolání obviněného Mgr. D. ve věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 323/2016, soudci senátu č. 11 nejsou vyloučeni – jmenovitě JUDr. Stanislav Rizman, JUDr. Karel Hasch a JUDr. Antonín Draštík. Následujícího dne tento senát projednal návrh na určení lhůty. Vzhledem k tomu, že usnesením Nejvyššího soud sp. zn. 6 Tdo 323/2016 bylo dovolání obv. Mgr. D. odmítnuto a další rozhodnutí Nejvyššího soudu v této věci nepřichází v úvahu, senát č. 11 rozhodl, že návrh na určení lhůty k projednání dovolání se zamítá. Senát Nejvyššího soudu Mgr. D. upozorňuje na to, aby se ve svých případných dalších písemných i jiných projevech zdržel urážlivých výroků a invektiv na adresu soudců Nejvyššího soudu, vč. jeho předsedy. V případě, že tohoto napomenutí neuposlechne, může být za toto jednání postižen pořádkovou pokutou v souladu s příslušnými ustanoveními zákona. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 8. 2016 JUDr. Stanislav Rizman předseda senátu