20 Cdo 1506/2016U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněných a) J. S., B., b) S. B., H., c) Š. M., B., d) R. S., K., e) M. V., T., f) M. P., T., g) I. L., B., zastoupené Mgr. Ing. Jiřím Dostálem, advokátem, sídlem Pařížská 9, 110 00 Praha1, proti povinným 1) J. D., L., 2) V. S., L., 3) O. D., H., 4) R. D., H., 5) Š. D., H., pro vymožení nepeněžitého plnění výkonem rozhodnutí provedením prací a výkonů, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 35 E 1593/2002, v řízení o dovolání oprávněné I. L. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2015, č. j. 9 Co 531/2009-100, o opravě usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2016, č. j. 20 Cdo 1506/2016-126, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2016, č. j. 20 Cdo 1506/2016-126, se opravuje v záhlaví tak, že oprávněná e) M. V., je narozena. O d ů v o d n ě n í : Shora označené usnesení Nejvyššího soudu je v záhlaví postiženo zjevnou nesprávností spočívající v mylném uvedení roku 1968 jako roku narození oprávněné M. V., ačkoli se narodila. Nejvyšší soud proto uvedenou zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b, části věty před středníkem, o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 164 o. s. ř. opravil způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 12. 2016 JUDr. Vladimír K ů r k a předseda senátu