20 Cdo 909/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného Mgr. J. D., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Zikou, advokátem v Praze 1, Václavské náměstí č. 819/43, proti povinnému Z. B., za účasti 1) manželky povinného J. B., a 2) vydražitele K. Ř., zastoupeného Mgr. Jakubem Kratochvílem, advokátem se sídlem v Praze, Novomlýnská č. 1238/3, pro 75 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Miloslava Hauerlanda, Exekutorský úřad Praha 5, pod sp. zn. 027 EX 00391/07, o dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2015, č. j. 14 Co 88/2015-246, 14 Co 89/2015, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2015, č. j. 14 Co 88/2015-246, 14 Co 89/2015, podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2006, sp. zn. 20 Cdo 2447/2006). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 4. 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu