21 Cdo 2329/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobkyně Mgr. V. K., zastoupené JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem se sídlem v Praze 6, Glinkova č. 1659/14, proti žalovaným 1) J. M., 2) Ing. K. B., 3) E. K., 4) J. K., zastoupeným JUDr. Janem Kučerou, advokátem sídlem v Praze 2, Římská č. 104/14, o určení dědického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 28/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2014, č. j. 68 Co 390/2014-175, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2014, č. j. 68 Co 390/2014-175, podle ustanovení § 104 odst. 1 věty první a § 243b o. s. ř. zastavil, neboť jeho předmět v průběhu řízení odpadl (rozhodnutí odvolacího soudu bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18.6.2015, sp. zn. 21 Cdo 15/2014, jako závislé rozhodnutí). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. února 2016 JUDr. Roman Fiala předseda senátu