21 Cdo 2817/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobkyně Mgr. P. V., proti žalované JUDr. M. K., advokátce se sídlem v Praze 7, Heřmanova č. 1415/1, o 83.169,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod. sp. zn. 19 C 81/2014, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. března 2016 č.j. 23 Co 113/2016-136, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Žalovaná podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16.3.2016 č.j. 23 Co 113/2016-136. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. U dovolatelky nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř., neboť - to neodůvodňují její poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva. Dovolatelka však dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. června 2016 č.j. 21 Cdo 2817/2016-143. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16.3.2016 č.j. 23 Co 113/2016-136 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 12. srpna 2016 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu