21 Cdo 284/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem ve věci pozůstalosti po K. H., za účasti 1) J. G., a 2) S. – F. G., obou zastoupených JUDr. Zdeňkem Lacinou, advokátem se sídlem ve Strakonicích, Bezděkovská č. 53, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 22 D 359/2014, o návrhu věřitelky JUDr. Jaroslavy Šafránkové, advokátky se sídlem v Praze 2, Lublaňská č. 673/24, zastoupené Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem se sídlem v Praze 2, Lublaňská č. 673/24, na odloučení pozůstalosti, o dovolání věřitelky JUDr. Jaroslavy Šafránkové proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. září 2015 č.j. 7 Co 1778/2015-334, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání věřitelky JUDr. Jaroslavy Šafránkové proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.9.2015 č.j. 7 Co 1778/2015-334 podle ustanovení § 1 odst.2 z.ř.s. a § 243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť bylo dovolání vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. června 2016 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu