21 Cdo 2962/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobkyně H. M., zastoupené Mgr. Hanou Petákovou, advokátkou se sídlem v Kutné Hoře - Malíně, Za Brodcem č. 221, "za účasti J. T., zemřelého dne 7. listopadu 2014, zastoupeného opatrovníkem Mgr. Tomášem Kutnarem, advokátem se sídlem v Praze 5 - Smíchově, Ostrovského č. 253/3", o zápis vlastnického práva do katastru nemovitostí vkladem, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 38 C 6/2015, o "dovolání" žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. března 2016 č.j. 38 C 6/2015-90, takto: Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o "dovolání" žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15.3.2016 č.j. 38 C 6/2015-90 podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o.s.ř. zastavil z důvodu nedostatku své funkční příslušnosti (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4.9.2003 sp. zn. 29 Odo 265/2003, které bylo uveřejněno pod č. 47 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2006). Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů tohoto řízení před Nejvyšším soudem ČR rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. srpna 2016 JUDr. Ljubomír Drápalpředseda senátu