21 Cdo 3131, 3132/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce J. M., zastoupeného JUDr. Milanem Pivovarčíkem, advokátem se sídlem v Novém Šaldorfu č. 245, proti žalovaným 1) F. K., zastoupenému Mgr. Evou Neradilovou, advokátkou se sídlem v Hodoníně, Velkomoravská č. 378/1, a 2) JUDr. M. Ch., advokátu se sídlem ve Strážnici, J. Skácela č. 696, o určení neplatnosti kupní smlouvy, o žalobě pro zmatečnost a o žalobě na obnovu řízení podaných žalobcem proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. listopadu 2010 č.j. 38 Co 187/2009-61, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 16 C 5/2008, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 19. července 2013 č.j. 38 Co 126/2013-151 a ze dne 29. ledna 2015 č.j. 38 Co 326/2014-189. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000 Kč z každého dovolání, tedy celkem 4.000 Kč. U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst.1 o.s.ř., neboť - to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva. Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 8. srpna 2016 č.j. 21 Cdo 3131, 3132/2016-269. Na výzvu Nejvyššího soudu reagoval pouze zasláním další žádosti o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 19. července 2013 č.j. 38 Co 126/2013-151 a ze dne 29. ledna 2015 č.j. 38 Co 326/2014-189 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. září 2016 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu