22 Cdo 4278/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně I. A., zastoupené Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, 1417/25, proti žalovanému S. A., zastoupenému JUDr. Prokopem Benešem, advokátem se sídlem v Praze 4, Antala Staška 38, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 32 C 279/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2014, č. j. 64 Co 122/2014-210, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2014, č. j. 64 Co 122/2014-210, podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (viz čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) zastavil, neboť dne 28. 7. 2016 vzala žalobkyně dovolání zpět. V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou občanského soudního řádu rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. září 2016 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu