22 Nd 208/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně Obce Hošťálkovy, identifikační číslo osoby 00296031, se sídlem Hošťálkovy 77, zastoupené JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr., advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti žalovanému Lesům České republiky, s. p., identifikační číslo osoby 42196451, se sídlem v Hradci Králové, Přemyslova 1106/19, adresa pro doručování: Krajské ředitelství Šumperk, Šumperk, Potoční 2161/22, o žalobě proti rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 17 C 361/2015, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 17 C 361/2015 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Bruntále. Odůvodnění: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. července 2016 JUDr. Jiří Spáčil, CSc.předseda senátu