23 Cdo 4940/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., ve věci žalobce Družstvo LIBAGRO., se sídlem v Líbeznici, Družstevní 511, identifikační číslo osoby 001 07 026, zastoupené JUDr. Josefem Kulhavým, advokátem se sídlem v Praze 2, Legerova 1830/44, proti žalované CARDI, spol. s r. o., se sídlem v Praze 8, Lindavská 781, identifikační číslo osoby 442 65 638, zastoupené JUDr. Ivo Fajmonem, advokátem se sídlem v Praze 2, Ječná 243/39a, o zaplacení částky 6.515.964 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 25 C 286/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2014, č. j. 23 Co 241/2014-781, takto: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 26 232,80 Kč k rukám jejího zástupce, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Usnesením ze dne 25. února 2016, č. j. 23 Cdo 4940/2015-869, rozhodl Nejvyšší soud o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2014, č. j. 23 Co 241/2014-781, tak, že se dovolání odmítá. Protože o části nároku, v níž byl rozsudek soudu prvního stupně odvolacím soudem zrušen, bylo již rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 21. ledna 2015, č.j. 25 C 286/2008-813, který nabyl právní moci dne 24. srpna 2015, je shora uvedené usnesení dovolacího soudu rozhodnutím, jímž se řízení končí. Dovolací soud proto dle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení mezi účastníky. Dle § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. se výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení neodůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. května 2016 JUDr. Pavel H o r á k, Ph.D. předseda senátu