25 Nd 377/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobkyně CP Inkaso s.r.o., se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2, IČO: 290 27 241, proti žalovanému 1) T. O. a žalované 2) T. G., o 415 819,74 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 17 C 283/2015, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 17 C 283/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích. Odůvodnění: Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 15. 10. 2015, č. j. 17 C 283/2015-38, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu, aby určil, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění usnesení uvedl, že žalovaní jsou občané Mongolska, Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, jim 17. 7. 2014 vydalo povolení k trvalému pobytu na území České republiky na dobu neurčitou, pobyt žalovaných je hlášen na formální adrese, na které se jim nedaří doručovat. Místně a věcně příslušný útvar Policie České republiky neeviduje skutečné bydliště žalovaných, ani je neeviduje Centrální registr obyvatel České republiky. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Z obsahu spisu vyplývá, že bydliště žalovaných ke dni podání žaloby, ani jejich současné se nepodařilo zjistit. S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným soudem pro projednání a rozhodnutí uvedené věci Okresní soud v Litoměřicích, u nějž bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. března 2016 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu