26 Cdo 2767/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČO 00064581, zastoupeného JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti žalované Škodův palác k.s., se sídlem v Praze 8, Karolinská 661, IČO 26211700, zastoupené Mgr. Ladislavem Štorkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Platnéřská 191/4, o určení ceny nájmu a služeb a určení inflační doložky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 105/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-200, ve znění opravného usnesení ze dne 7. října 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-205, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-200, ve znění opravného usnesení ze dne 7. 10. 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-205, zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 – dále jen „o. s. ř.“, neboť dovolání bylo vzato zpět. Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. srpna 2016 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu