26 Nd 277/2016U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně SEGL s.r.o., se sídlem v Ostravě-Hrabůvce, U Haldy 1616/68, IČO 25394096, zastoupené Mgr. Martinem Brudným, advokátem se sídlem v Ostravě-Moravské Ostravě, Poděbradova 1243/7, proti žalované CREAM uzavřený investiční fond, a.s., se sídlem v Praze 3, Řehořova 908/4, IČO 28545320, zastoupené JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem v Ostravě-Moravské Ostravě, Sadová 1585/7, o zaplacení částky 77.028 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 130/2015, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 130/2015 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2014 neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval (shodně se k němu připojili všichni účastníci řízení). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. srpna 2016 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu