KSPH 61 INS XY 29 NSČR 217/2016-B-42 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníků 1/ M. P., narozeného XY, a 2/ A. P., narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 61 INS XY, o způsobu řešení úpadku, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. dubna 2016, č. j. KSPH 61 INS XY, 4 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Usnesením ze dne 18. prosince 2015, č. j. KSPH 61 INS XY, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) neschválil oddlužení dlužníků M. P. a A. P. (bod I. výroku), prohlásil na majetek dlužníků konkurs (bod II. výroku), rozhodl o tom, že jde o nepatrný konkurs (bod III. výroku) a deklaroval, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku). K odvolání dlužníků Vrchní soud v Praze napadeným rozhodnutím potvrdil body I. a II. výroku usnesení insolvenčního soudu. Usnesení odvolacího soudu napadli dlužníci dovoláním (č. l. B-30). Jelikož při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud je usnesením ze dne 31. srpna 2016, č. j. KSPH 61 INS XY, doručeným dovolatelům zvlášť dne 8. září 2016 (srov. doručenky u č. l. B-32), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranili ve lhůtě do 14 dnů od doručení usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelé neodstranili ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejich dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. prosince 2016 Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu