30 Cdo 1635/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobkyně H. M., zastoupené JUDr. Radkem Rozmánkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Švédská 6, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 1 132 766 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 163/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2015, č. j. 12 Co 130/2015-174, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. 6. 2016, č. j. 30 Cdo 1635/2016-189, se opravuje tak, že správně zní „Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2015, č. j. 12 Co 130/2015-174, se zrušuje a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.“ O d ů v o d n ě n í : Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. 6. 2016, č. j. 30 Cdo 1635/2016-189, bylo z důvodu písařské chyby nesprávně uvedeno datum a číslo jednací rušeného rozsudku Městského soudu v Praze, které bylo napadeno dovoláním. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Jelikož v rozsudku Nejvyššího soudu došlo k písařským chybám, byla výše vysvětlená pochybení napravena postupem podle § 243b a § 164 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 7. 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu