30 Cdo 1680/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobkyně TEMPLUM-společenské hry, s. r. o., IČ 25776941, se sídlem v Praze 2, Radnická 49, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o zaplacení částky 149 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 154/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2015, č. j. 30 Co 396/2015-323, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2015, č. j. 30 Co 256/2014-258, jehož součástí byla taktéž žádost o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení. O uvedené žádosti rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 3. 11. 2015, č. j. 26 C 154/2010-311, tak, že žádost zamítl. Městský soud v Praze následně usnesením ze dne 7. 1. 2015, č. j. 30 Co 396/2015-323, rozhodnutí prvoinstančního soudu potvrdil. Proti v záhlaví uvedenému usnesení podal žalobce dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. Součástí jeho podání byla též žádost o ustanovení advokáta, která však nebyla dále odůvodněna. Usnesením prvoinstančního soudu ze dne 14. 3. 2016, č.j. 26 C 154/2010-325 byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Dovolatel vady svého podání ve lhůtě neodstranil. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 5. 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu