30 Cdo 2111/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce V. P., proti žalovaným 1/ České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, 2/ České republice – Ministerstvu zdravotnictví ČR, se sídlem v Praze 2, Palackého náměstí 375/4, 3/ České republice – Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy, se sídlem v Praze 1, Karmelitská 529/7, a 4/ České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 376/1, o náhradu škody, o žalobě na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 159/2001, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2014, č. j. 35 Co 400/2014-498, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání a zároveň požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 9. 2015, č. j. 26 C 159/2001-532 nebylo žalobcově žádosti vyhověno. K jeho odvolání bylo rozhodnutí prvostupňového soudu potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2016, č. j. 35 Co 425/2015-548. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 3. 2016, č.j. 26 C 159/2001-553 byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Dovolatel ve lhůtě vadu podání ve smyslu § 241 o. s. ř. neodstranil. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 6. 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu